この作品は1900年刻印が見られることからアンティークジュエリーに属し、 天然イエローダイヤモンドを取り囲むようにカラーレスダイヤモンドにてデザインされたペンダント併用のブローチです。

全体的にデメリット部分としては、経年変化と使用に伴う変色、使用地金の金属品位が不明、併せて脇石のオールドダイヤモンドのCt及び等級が不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、作品に使用しているダイヤモンドが全体として12ct超（推定）とアートジュエリーの二側面から評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品はデイジーの花をデザインし、オーバル・バゲットカットのアクアマリンを見事なまでに豪華にあしらい、オールドカットのダイヤモンドでアクセントをつけたアートジュエリーです。

オールドダイヤモンドのため、 ダイヤモンドの等級はSI等級ですが、本作品はアンティークジュエリーとアートジュエリーの二側面から評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品は1910年代のアンティークジュエリーに属します。ダイヤモンドはオールドカットのため等級評価はできませんが、目視評価としてはSI等級、カラットは約1.50ct前後だと思われます。

本作品はアンティークジュエリーとコロンビア産エメラルド3.00ct以上の中粒の二側面から正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品はトリリアントカットのアンティークダイヤモンドが大粒のロイヤルブルーサファイアを左右から挟んだデザインのリングです。

全体的にデメリット部分として、サファイアのガードル部分に欠けがあり、一部に擦り傷、併せてダイヤモンドのCt及び等級は不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、ロイヤルブルーサファイア11.50ct、ビルマ産（非加熱）の産地証明書という二側面が正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品はカボションカットのルビーをラウンドブリリアントカット＆マーキスシェイプカットのダイヤモンドで取り囲んだ一般的なデザインリングです。

全体的にデメリット部分として、ルビーのなかに非加熱の証拠でもある内包物（インクルージョン）がみられ、一部に擦り傷、併せてダイヤモンドのCt及び等級は不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、カボションカットルビー15.50ct、ビルマ産（非加熱）の産地証明書という二側面が正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品は鱗をあしらったヒンジ式のアンティークデザインとなっており、カボションカットの大粒のサファイア2個とブリリアントカットのダイヤモンド、ルビーとエメラルドのカボションがアクセントとなっているブレスレットです。

全体的にデメリット部分としては、エメラルドとルビーの産地証明と処理有無、併せてダイヤモンドのCt及び等級が不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、カボションカットのブルーサファイア46ct、スリランカ産（非加熱）の産地証明書、アンティークデザインという三側面が正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品は中粒のパライバトルマリンとスカラップエッジの周囲をダイヤモンドで取り囲んだデザインリングです。

宝石鑑別書はありませんが、2014年製造のホールマーク、Ritzのサイン（シリアルナンバー入り）から判断し、英国王室御用達・超高級ホテル「リッツ・ロンドン」の中にある宝石店リッツ・ファイン・ジュエリーにて購入されたものです。

全体的なデメリット部分としては、中石であるグリニッシュブルー系統のパライバトルマリンにみられる多量のインクルージョンの存在があげられます。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、中石のパライバトルマリンが中粒であること、脇石のダイヤモンド合計が約4.40ct（VS・ G-H ）という二側面が正当に評価されて値上がりしたものと考えられます。

この作品はフラワートップをデザインし、ラウンドカットのルビー、ブリリアント・バゲットカットのダイヤモンドを見事なまでに豪華にあしらい、造形的に大変美しいアートジュエリーです。

全体的にデメリット部分として、金属品位と質量、ルビーとダイヤモンドのCt及び等級が不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、ビルマ産（非加熱）のルビー15.00ct（推定）、ダイヤモンド6.00ct（推定）ということから正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品は1900年代のアンティークジュエリー（ティファニー社製）です。ダイヤモンドはオールドカットのため等級評価はできませんが、目視評価としてはSI等級、カラットは約3.00ct前後だと思われます。

全体的にデメリット部分として、製造から100年以上過ぎているためリペアが必要であり、併せてダイヤモンドのCt及び等級は不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、 アンティークジュエリーとしての価値、ティファニー社製（サイン有り）、ダイヤモンド3.00ct（推定）ということから正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品はオーバルカットのルビーを取り囲むようにバゲットカットのダイヤモンドをテーパー状に配し、バトン型のリンクチェーンにブリリアントカットのダイヤモンドでアクセントをつけています。

全体的にデメリット部分として、ルビーのガードル部分に欠けがあり、一部に擦り傷、併せてダイヤモンドのCt及び等級は不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、ルビー3.90ct、ビルマ産（非加熱）の産地証明書、ダイヤモンド1.50ct（推定）いう三側面が正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品はサファイア＆ダイヤモンド仕立ての18Kクラスプを使用したアコヤ真珠の三連グラデーションネックレスです。

全体的にデメリット部分として、アコヤ真珠に擦り傷及び不揃い、K18クラスプに使用している大粒のサファイアのCtと産地・処理、ダイヤモンドのCtと等級は不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、主にK18クラスプに使用している大粒のステップカットのサファイア5.00ct（推定）、ダイヤモンド1.50ct（推定）が正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品はペアシェイプ・マーキスカットのダイヤモンドをふんだんに使用し、耳元を豪華にあしらうイヤリングの見事なまでの王道デザインです。

全体的にデメリット部分としては、金属部分の経年劣化による傷、併せてダイヤモンドのCt及び等級が不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、ペアシェイプ・マーキスカットのダイヤモンド8.00ct（推定）、等級推定（VS・G-H）が正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品は1910年刻印が見られることからアンティークジュエリーに属し、 ダイヤモンドとK18WGのみで制作されたネックレス併用のティアラです。

全体的にデメリット部分としては、経年変化と使用に伴う変色、併せて使用している全オールドダイヤモンドのCt及び等級が不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、作品に使用しているダイヤモンドが全体として40ct超（推定）とアートジュエリーの二側面から評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この作品はダイヤモンドとサファイア、ルビー、エメラルドのカボションカットを主体としたペアイヤリングと大粒のサファイア（カボション）をダイヤモンドで取り巻いたイヤリング（ペア）とリングのセットです。

全体的にデメリット部分としては、経年変化と使用に伴う変色、併せて使用している全オールドダイヤモンドのCt及び等級が不明、ピアスに関しては中石であるサファイア、エメラルド、ルビーのCtも不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、作品に使用しているピアスのサファイア、エメラルド、ルビー が全体として42ct超（推定）とリングに使用しているサファイア19.50ct（非加熱）がカボションカットでありながらも正当に評価され、大きく値上がりしたと考えられます。

この商品はアンティークジュエリー（1890年代）となっており、エメラルドを中心にオールドダイヤモンドが豪華に取り巻いたフラワーデザインです。ちなみに前面は取り外し可能なペンダントとなっており、ブローチ併用となっています。

全体的にデメリット部分としては、経年変化と使用に伴う変色、2個のダイヤモンドが欠損（専門家による修理が必要不可欠）併せて使用している全オールドダイヤモンドのCt及び等級が不明です。

本作品はデメリット部分よりもメリット部分が上回り、ネックレス、ペンダント、ブローチと三種類の用途、アンティークジュエリーとしてのデザイン性と価値の二側面から評価され、大きく値上がりしたと考えられます。